Fag Hag.. Jeg får et nervesammenbrud!

En af jer spurgte mig forleden i kommentarfeltet, om jeg ikke ville komme med mit bud på, hvad en værdig ‘fag hag’ er. Det blev der spurgt om på baggrund af Miriams indlæg (klik her), hvor hun fortæller, at hun er blevet “afvist” som fag hag.

Til de af jer, som ikke ved, hvad en såkaldt ‘fag hag’ er, har jeg lavet ovenstående billede. Kreativt, ikke? Den officielle definition på det er blot ‘en heteroseksuel kvinde, som opsøger eller isærdeleshed nyder at være i selskab med en bøsse’, mens min hjemmebryggede – og mere realistiske – definition er ‘et hysterisk menneske med en punani (læs: vagina), som leder efter en bøsse til at holde hendes shoppingposer’.

Så fik vi slået det på plads. Hvad skal der så til for at være fag hag-material? Jeg hader egentlig generelt bare hele ‘konceptet’ om fag hags, hvilket I nok har bemærket på baggrund af ovenstående, så i min verden er der sgu ikke nogen, der har gjort sig fortjent til at være fag hags – tværtimod. Egentlig synes jeg lidt, at nogen betegner sig som fag hags er respektløst overfor homoerne, da det – i mine øjne – er med til at gøre homoer til at objekt frem for et helt almindeligt menneske. Og det ved I kvinder vel selv, at man ikke ligefrem har lyst til, ikke?

Det kan sgu godt være, at jeg lyder som et tørt røvhul lige nu, der ikke har nogen form for humor, men nogle ting, synes jeg bare ikke er sjovt. Jeg har selv haft en veninde, som gik og blærede sig med at være venner med en homo. Det gider jeg altså ikke spilde mit liv på. Jeg skal ikke ses som en eller anden genstand, man tager med på shopping. Det er en ærlig sag, hvis man synes, det er lidt sjovere at shoppe med mig, fordi jeg måske interesserer mig mere for mine veninders tøjstil and so on, end deres heterovenner og/eller kærester gør, man lad være med at blære jer med det. Fag hags er ikke sejt. Det er bare ulækkert.